Plomin 3

Odgovor na priopćenje HEP-a u vezi s analizom Greenpeacea „Skriveni troškovi ugljena“ o posljedicama planirane TE „Plomin C“

U petak 3. svibnja Greenpeace, Zelena akcija i Zelena Istra predstavili su analizu vanjskih troškova TE „Plomin C“, na što je HEP poslao priopćenje medijima u kojem pokušava dezavuirati činjenice iznesene u ovoj analizi.

Drago nam je da HEP pozdravlja raspravu o eksternim troškovima ugljena utemeljenim na podacima struke. Podsjećamo da su na tiskovnoj konferenciji 3. svibnja u Zagrebu regionalni stručnjaci Greenpeacea za energetiku odnosno toksične tvari, Jiri Jerabek i Gergely Simon, detaljno obrazložili korištenu metodologiju i procjene utjecaja pojedinih spojeva na zdravlje, a priliku za uključenje u raspravu imao je i prisutni predstavnik HEP-ovog Vjesnika.

REAKCIJA ZELENE AKCIJE I ZELENE ISTRE POVODOM DONOŠENJA MIŠLJENJA POVJERENSTVA O TERMOELEKTRANI „PLOMIN C“

Savjetodavno stručno povjerenstvo u postupku procjene utjecaja na okoliš termoelektrane “Plomin C” je 21. ožujka 2012. godine većinom glasova donijelo pozitivno Mišljenje o prihvatljivosti ovog zahvata.

Od Povjerenstva koje je imenovano u mandatu prošle Vlade nismo niti očekivali da će donijeti objektivno i stručno mišljenje te preporučiti odbacivanje Studije i razotkriti farsu oko zaobilaženja postojećih ograničenja u prostornoplanskim dokumentima. Poražavajuća je činjenica da nova Vlada preuzima manire manipuliranja procedurom od prošle Vlade te umjesto da poštuje postojeću prostornoplansku dokumentaciju ili je mijenja, nastavlja farsu sa predstavljanjem ovog zahvata kao rekonstrukciju i zamjenu elektrane iako je očito da se radi o potpuno novoj elektrani.

Srljanjem u ovakav projekt, Vlada pokazuje da joj je energetska politika sličnija Kini ili Ruskoj federaciji, nego politici i vrednotama Europske Unije pa se otvara pitanje s kim se ova Vlada želi uskladiti.