U ponedjeljak, 8. prosinca održala se sjednica Savjetodavnog stručnog povjerenstva u postupku procjene utjecaja na okoliš za luku Karigador-Brtonigla. Na sjednici smo sudjelovali zajedno s građanima iz inicijative Moj lipi Karigador. Od javne rasprave o Studiji utjecaja na okoliš prošlo je gotovo pet godina. Stručnjaci u Povjerenstvu pronašli su brojne mane Studiji, a predstavnik Istarske županije rekao je da bi provedba zahvata premašila prihvatni kapacitet uvale u kojoj obitavaju brojne zaštićene vrste.

11. prosinca 2025. - U ponedjeljak, 8. prosinca 2025. s građanima iz inicijative Moj lipi Karigador bili smo u Ministarstvu zaštite okoliša i zelene tranzicije na sjednici po pitanju planirane luke Karigador-Brtonigla. Radi se o luci otvorenoj za javni promet, koju bi tvrtka Liderato mare d.o.o. htjela realizirati u uvali Dajla-Karigador, no s obzirom na to da se većinom planiraju nautički vezovi, smatramo da je riječ o marini.

Uvala je arheološki i ekološki značajna, a 2024. su u njoj, nakon pomora s gotovo 100%tnim mortalitetom na globalnoj razini, zabilježene žive periske. U cijelom Jadranu te je godine bilo svega 30 živućih primjeraka ovog školjkaša. 

Uvala, koja se nalazi u ekološkoj mreži Natura2000 je, osim za periske, stanište za cijeli niz biljnih i životinjskih, morskih i kopnenih zaštićenih i endemskih vrsta poput Cymodocee nodose, posidonije, ptica vodarica (npr. crnogrlog gnjurca), mrižice. Osim toga, lokacija je i zaštićenog kulturnog dobra, kamenog mola. Tu su i kuće građana koji od starina žive na obali i s morem te se u velikoj mjeri bave ribarstvom.

- Najviše se bojimo planiranog miniranja u uvali i materijalnih šteta na našim kućama. Uvala bi se zbog marine morala produbiti s 50-100 cm na tri do četiri metra. Tko će nas zaštiti od šteta - pita se Irena Spitz iz Karigadora.

Ministarstvo je 2023. odbilo zahtjev i prekinulo postupak procjene utjecaja na okoliš za ovu nesretno planiranu marinu jer investitor nije, tijekom više od dvije godine, dostavio cjelovite odgovore na primjedbe te dopunjenu Studiju utjecaja na okoliš. Liderato mare je, unatoč tome, pokrenuo upravni spor protiv Ministarstva. Upravni sud u Rijeci oživio je, na koncu, Frankensteina iz Karigadora. Predimenzioniranoj marini na sasvim krivom mjestu, protiv koje su građani ustali sa svakim pravom, dao je još jednu priliku. Vratio je lopticu Ministarstvu.

Tako se dogodila treća sjednica Savjetodavnog stručnog povjerenstva Ministarstva u postupku procjene utjecaja na okoliš na kojoj smo poručili da se investitor ruga građanima i svima uključenim u postupak. 

Naime, na sjednicu je predstavnica tvrtke Kaina d.o.o. iz Zagreba, koja je prije tri godine preuzela posao stručnog izrađivača (od ranijeg izrađivača koji je izgubio odobrenje Ministarstva za izradu studija) – usprkos najavljenom dnevnom redu sjednice - došla nespremna i nije mogla obrazložiti odgovore na primjedbe.

Vlasnik tvrtke Liderato Mare, prema našem viđenju, nije razumio proces u sklopu kojeg stručni izrađivač treba obrazložiti odgovore na primjedbe na Studiju, odnosno potrebu za dopunom Studije nakon javne rasprave i bio je stava da je to već sve obavljeno. 

Gotovo svi članovi Stručnog povjerenstva su, unatoč tome što se predviđeni dnevni red nije mogao ispoštovati, dali znatne primjedbe na Studiju i dosad načinjene odgovore na primjedbe. Evo primjera:

- Studija predviđa miniranje s ciljem produbljivanja plitkog morskog dna te presadnju periski – no, nakon pomora, one imaju status kritično ugrožene vrste (op. a. Ministarstvo štiti rijetke pronađene jedinke kavezima i nadzire njihovo stanje kako bi ih očuvalo).

- Studija predviđa presadnju strogo zaštićene vrste, posidonije, a trošak presadnje iznosio bi vrtoglavih 33 milijuna eura.

- Studija ne predviđa ni jednu mjeru ili praćenje stanja endemske vrste mrižice, pronađene na obalnom zidu, kao i praćenje stanja tek 6 godina nakon provedbe zahvata

- Studija predviđa i odlaganje materijala od iskopa u more, što je danas zakonom zabranjeno

- ne donosi znanstveno relevantne podatke o referentnom stanju koji bi stručnjacima omogućili procjenu predviđenih mjera zaštite prirode.

Predstavnik Istarske županije, Bruno Kostelić, predstavio je na sjednici mišljenje Županije prema kojem bi realizacija ovog zahvata značila prekoračenje prihvatnog kapaciteta ekološki osjetljive uvale, u kojoj (nažalost, op. a.) kreće realizacija i luka Dajla-Belveder.*

- Smatramo da se ovako loša Studija ne može tek tako popraviti, a da je mogla biti, to bi već bilo odavno učinjeno - smatra Dunja Mickov iz Zelene Istre.

Od njenog prezentiranja javnosti 2020. godine do danas stanje na terenu se, prije svega, po pitanju periski, ali i evidentiranja crnogrlog gnjurca bitno promijenilo. Promijenio se i Zakon o pomorskom dobru i morskim lukama, a ugovor o koncesiji sklopljen između Liderato mare i Lučke uprave Umag-Novigrad odavno je raskinut zbog nepravilnosti. Dodatno, Liderato mare posluje s gubitkom, a niz godina nema nikakve prihode, što je vidljivo na portalu FinInfo te na FINA-inom Registru godišnjih financijskih izvještaja. 

Ministarstvo je, usprkos tome, odlučilo da će do naredne sjednice stručni izrađivač obaviti tražene zadatke.

Zbog svega navedenog, investitoru predlažemo da odustane od štetnog zahvata te usmjeri energiju na razvoj projekata temeljenih na uvažavanju zakona, građana i prirode.

Na Ministarstvo zaštite okoliša i zelene tranzicije, odnosno stručnjake iz Povjerenstva apeliramo da zaštite javni interes te da na sljedećoj sjednici odbace nekvalitetnu Studiju i zahvat koji bi znatno negativno utjecao na prirodu i ljude u Karigadoru. 

* Zelena Istra podržava i građane u borbi protiv luke Dajla-Belveder, s obzirom na protivljenje mještana zbog uništenja prirode u uvali te moguće komercijalizacije luke.

Napomena: Fotografija prikazuje periske iz uvale Dajla-Karigador prije pomora, dok sada u uvali žive znatno mlađe jedinke.

Ova objava je dio kampanje "Naša dobra - naša borba" posvećene aktivnim građanima i inicijativama koje se bore za očuvanje javnog interesa, bolji okoliš i sudjelovanje u donošenju odluka.

Ovu objavu financira Europska unija. Izneseni stavovi i mišljenja samo su autorovi i ne odražavaju nužno službena stajališta Europske unije ili Europske izvršne agencije za obrazovanje i kulturu. Europska unija ni Europska izvršna agencija za obrazovanje i kulturu ne mogu se smatrati odgovornima za njih.

Projekt sufinancira Ured za udruge Vlade Republike Hrvatske. Stajališta izražena u ovoj objavi isključiva su odgovornost Zelene Istre i ne odražavaju nužno stajalište Ureda za udruge Vlade Republike Hrvatske.