Nakon održane konferencije za medije na kojoj je postavljena konstrukcija kojom je simulirana visina izgradnje uz pulsku obilaznicu planirana Urbanističkim planom uređenja "Lučica Delfin", inicijativa građana zatražila je sastanak s gradonačelnikom s namjerom da mu svoje argumente o štetnosti plana iznesemo i u neposrednom razgovoru. Sastanak je održan 16. srpnja u prostorijama Gradske palače. Uz gradonačelnika, na sastanku su sudjelovali i pročelnici gradskih odjela za komunalni sustav i imovinu i prostorno uređenje. U uvodu smo iznijeli kronologiju zbivanja i stavove više od 1000 građana Pule protiv rješenja koje donosi predloženi urbanistički plan, poput preguste i previsoke gradnje, sječe šume radi izgradnje parkirališta te njihovo uguravanje isključivo u zelene zone, izgradnje stambenih zgrada na svega 30-tak metara od mora i drugih nedostataka. U prilog svojoj tvrdnji naveli smo da je za vrijeme javne rasprave o UPU "Lučica Delfin" i 13 nezavisnih predstavnika struke - arhitekata iznijelo slične stavove tražeći da se namjena stanovanje prenamjeni u sportsko-rekreativnu i zelene površine. Uslijedio je odgovor gradonačelnika koji je rješenja predložena urbanističkim planom opravdao potrebom razvoja Grada i potrebom uređenja tog područja te "GUP-om kojeg su usvojili "legitimno izabrani predstavnici građana". Predstavnike gradske uprave podsjetili smo da su se građani protivili takvom GUP-u još od 2004. godine i potkrijepili to izrescima novinskih članaka Glasa Istre. Isto tako smo naveli da građani jesu za uređenje i razvoj, ali da uređenje i razvoj ne moraju nužno značiti privatizaciju priobalja u vlasništvu grada i njegovu betonizaciju i apartmanizaciju. Naveli smo da će korist u slučaju realizacije predloženog UPU-a imati isključivo privatni investitori i vlasnici budućih stanova odnosno apartmana. Predstavnicima Grada smo objasnili da postoje i drugačiji modeli razvoja grada i uređenja tog visokovrijednog prostora od kojih bi Grad i građani imali dugoročne koristi. Ako je gradu nužan novac, naveli smo mogućnost da se umjesto stambene zone predvidi zona s prostorom za zabavu, sport i rekreaciju sa restoranima i kafićima. Takvi se prostori u takvoj atraktivnoj zoni mogu iznajmljivati, što bi dugoročno donijelo puno više novaca gradu i zadovoljstva građanima u odnosu na jednokratnu prodaju gradskog zemljišta nekolicini budućih stanara. To smo naveli samo kao jedan od mogućih modela kojim bi se u Puli stvarali preduvjeti za javni život uz more, što je gradu ne samo zbog povijesnih okolnosti nego i postojećih prostornih planova onemogućeno. Predstavnici grada u svom odgovoru ponovo nisu ponudili niti jedan argument u obranu svog prijedloga UPU-a: niti što grad dobiva tim planom niti koji se problemi građana rješavaju na taj način niti gdje je tu dugoročna korist za grad i građane. Zamolili smo gradonačelnika da na službene web stranice Grada vrati svu dokumentaciju vezanu za UPU "Lučica Delfin" i time omogući građanima da i dalje preko interneta imaju uvid u aktualni prijedlog UPU-a te sve naredne faze, kako bi mogli izraziti svoje mišljenje na bazi relevantnih informacija. Inicijativa građana izraz je želje stanovnika za očuvanjem resursa i podizanje kvalitete života, legitimni i poželjni način direktnog uključivanja građana u osmišljavanje razvojnih politika vlastitog grada. Zbog toga i gorčina zbog nerazumijevanja koje "legitimno izabrani predstavnici" pokazuju za takve pozitivne procese i to ne samo u slučaju ove inicijative. Prečesto se dešava da naši vrli predstavnici "ozakonjavaju" svakojake planove pojedinaca koji su van interesa velike većine građana, a često i izvan svake pameti, a legitimna nastojanja tisuće građana za boljim životom ostaju van zakona. Inicijativa je stoga gradonačelnika obavijestila o nastavku svojih aktivnosti za obustavom donošenja UPU-a "Lučica Delfin" i pokretanjem postupka donošenja novog UPU-a te animiranjem građana za uključenje u izmjene GUP-a, sve s ciljem da oba dokumenta izrastu iz široke javne rasprave o poželjnom modelu razvoja grada u priobalju. U knjizi "Pouke baštine za gradnju u hrvatskom priobalju" stoji :"Najgluplja misao koja se obično navodi pri opravdanju takvih prijedloga (op.a. nepotrebne urbanizacije najvrjednijih dijelova priobalja) jest da svaki progres mora imati svoje žrtve". Za inicijativu: Alfio Harić Davor Brenko Dušica Radojčić Vlado Šegon