IZVJEŠTAJ S LICA MJESTA GRAĐANSKE INICJATIVE ZA MUZIL „VOLIM PULU" 20. LIPNJA 2011. U PAZINU Kad su članovi Inicijative za izlaganja župana Jakovčiča podigli veliki transparent „Brijuni Rivijera majka, korupcija ćaća“, Jakovčič je s govornice počeo govorit: „Ovaj je projekt garant da neće biti korupcije! Neće biti koruopcije! Vi imate slobodu riječi. Ne bojte se, ja vas neću tući! Ja nisam taj tip. A i hvala vam za domišljate grafite, čijeg autora znam!? Sinoć se u pazinskom Spomen domu, iako će to mnogi to shvatiti tek naknadno, ali ne i prvi čovjek istarske vlasti, događala povijest. Na uistinu dramatičnoj sjednici Skupštine Istarske županije, unatoč ,uvjeljivoj IDS-ovoj vijećničkoj većini, ugovor o projektu Brijuni Rivijera je – pao! Nije prošao jer je vladajući IDS i njegov neprikosnoveni lider i, kako se i sam sinoć predstavio, jedan od glavnih osnivača i inicijatora projekta Brijuni Rivijera, već uoči sjednice osjetili bilo javnosti i unaprijed odlučili odgoditi donošenje Ugovora te „tražiti“ od Vlade očitovanje, kao da je jedino Vlada odgovorna. Bilo je to kukavičko izvlačenje na Vladu jer je naime već u uvodu sjednice predsjedavajući Dino Kozlevac (SDP) pozvao Jakovčića da se obrati kao, citat, predlagač ugovora! Dakle, kao autor odgođenog i očito, kad su ga unaprijed povukli, ugovora koji bi im ipak, kolikogod ga nametali deset godina, trenutno mogao itekako naštetiti. Očito je bilo u zraku da je ovo Ivanu Jakovčiću jedan od najbolnijih poraza u skoro 20 godina vladavine, i to na vlastitom terenu. Ugovoru je puni naziv: „Ugovor o provedbi razvojnog programa Brijuni Rivijera na lokacijama Pineta, Hidrobaza i Otok Sv. Katarina-Monumenti. Ono što je ključno obilježilo tijek i ishod skupštine jest službena reakcija glavnih arhitektonskih stručnih organizacija u Istri i Hrvatskoj (Udruženja hrvatskih arhitekata i Društva arhitekata Istre) upućena pismeno dan ranije svim vijećnicima Županijske skupštine te svim medijima, uz njhovu ključnu ocjenu (argumentiranu i višestruko obrazloženu stručnim kriterijem) da je ovakav Ugovor Brijuni Rivijera – neprihvatljiiv! Struka, drži da ugovor ne sadrži nužne i stručno obrazložene podloge i dodatne provjere te planerske aspekte obuhvaćenog područja, parametre zona, kako pojednih lokacija tako i cjeline; nedovoljnim smatra argumentaciju žurnosti raspisa natječaja; tvrdi da su 'mehanizmi kroz koje lokalna zajednica može izražavati svoje interese i želje za promjenom svedeni tek na formalno provođenje postupaka javne rasprave o planovima užeg područja', te da je u tom smislu 'potpuno nejasna mogućnost utjecaja na planska rješenja budući da je investitor sa svojim razvojnim projektom i idejnim rješenjem već odabran'. - Prostorne koncepcije zamišljene kao zasebni dijelovi grada u svijetu je prevaziđen model koji se dokazao nefunkcionalan i financijski poražavajući, ističe struka u tom službenom dopisu. No, unatoč tome, župan je Jakovčić je u jednom od silnih sinoćnjih istupa za govornicom optužio gore citirane stručne organizacije, kazavši u jednom trenutku: „To što se struka očituje o naknadama, to je politika, a ne struka“. Kasnije je Jakovčić, prije svog gotovo demonstrativnog odlaska iz dvorane, još jednom rekao da je struka politički obojena. To je samo naoko začuđujuća, no za upućene očekivana igra starog političkog lisca, no tek vrijedi vidjeti kako će se sada odvijati na relaciji Istra – Zagreb, a nakon što je posve jasno da se ugovor o Brijuni Rivijeri neće usvojiti do jeseni i dana parlametarnih izbora. Tim više što nakon vraćanja na drugo čitanje ugovora o Brijuni rivijere pred županijske vijećnike u Pazinu za nepunih mjesec dana, 18. srpnja, suglasnost na taj ugovor moraju zatim dati i općina Fažana ( neslužbeno se saznaje da će ona odbiti ugovor), zatim Grad Pula na čijem se teritoriju najvećim dijelom 'usidrio' projekt BR (Katarina, Monumenti) te Grad Vodnjan koji je, kao Fažana i Pula, dijelomični vlasnik obuhvaćenog priobalnog područja, iako je u bitnom dijelu većinski vlasnik nekretnina država. Pitanje je hoće li se na klupama 18. srpnja naći ugovor sa svim primjedbama jer su se predlagači na to sinoć obvezali posebnim zaključkom kojim je završena sjednica, tada bez otišlog župana. Zaključak je izglasan gotovo jednoglasno nakon dulje rasprave i pauze od 20-minuta tijekom koje su izvan dvorane vijećali svi predjednici stranačkih klubova. I čelnik Ladonje Plinio Cuccurin je nakon tog vijećanja glasao 'ZA' ugovor koji će sadržavati sve iznesene primjedbe, dok je jedini suzdržan bio njegov kolega iz Ladonje Alen Rosanda. „A ti Rosanda, pitala je nespretno brojačica glasova, nesvjesno želeći reći zašto i on nije podignuo ruku za taj zaključak. „Tu sam, tu sam“, odgovorio joj je ovaj vijećnik Ladonje i dalje spuštenih ruku. Treba također podsjetiti da je na samom početku medijsko-marketinške promocije tog nesuđenog i nesretnog projekta Brijuni Rivijera planom bil obuhvaćeno čak 14 lokacija od Bala i rezervata ptica na Paludu sve do Rta Kamenjak, zajedno s otočjem odnsono nacionalnim parkom Brijuni, da bi danas, deset godina kasnije, projekt ostao na svega tri lokacije, koje su doduše vrlo, vrlo vrijedna javna dobra koja su, kako je u odobrenom obraćanju istaknula članica naše Inicijative Dušica Radojčič, ključna za budući razvoj šire zajednice i svih budućih generacija. Itekako je bitno i kako će idućih dana, a .u novonastalim okolnostima odbačene Brijuni rivijere, reagirati premijerka Jadranka Kosor, s kojom je Jakovčić dogovorio u ovoj predizbornioj godini, niti četiri-pet mjeseci do tih izbora, zajedničko guranje projekta Brijuni Rivijera kao jednu od najvažnijih investicija – i to na gotovo isti prilično tihi, ali intezivan 'koalicijski' način na koji je godinama Jakovčić surađivao sa sada uhapšenim, i u Austriji pritvorenim premijerom Ivom Sanaderom, optuženog od nadležnih insitutcija za iznimno teška kaznena djela i velike financijske štete najširoj zajednici, zemlji i svim njenim građanima i stanovnicima. U tom smislu nije za ignorirati glas ulice, ali i pojedinih medija unazad godinu dana da se steže pravosudni obruč i oko Ivana Jakovčića i da je protiv njega navodno podnesena kaznena prijava. U nastavku slijedi kronologija najbitnih dijelova sjednice, a na kraju ovog teksta prenosimo i nekoliko dodatnih pismenih internih dojmova/komentara prisutnih članova naše Inicijative, a bilo ih je 15-ak koji su ušli u dvoranu Skupštine. NAGLASCI TROSATNE RASPRAVE, KRONOLOŠKI: Tedi Chiavalon (IDS):: Ugovor je loš. Pozdravljam odluku da se ugovor o Brijuni Rivijeri vrati Vladi s primjedbama. To je tek početak… Ima mjesta u Puli i za kulturu i za sveučilišni grad… (malo kasnije:) Muzil nikad neće biti Cristijania; Muzil nikad neće biti Crstijania u Danskoj, da se sve može kao u Amsterdamu!“ Malo kasnije: „Na desetke i desetke anketa pokazalo je da je 70 posto za prenamjenu vojnih područja u tursitičke svrhe, a 25 posto je protiv, dok pet posto ne želi odgovoriti... Vidi se koliko je ljudi došlo danas na prosvjed, iako tu neke znam iz škole… Lucija Debeljuh (SDP, IDS-ov koalicijski partner): Nakon deset godina sada se žuri. Žurnost je naša najveća primjedba…. Mi ćemo ga, dakako, podržati! U suprotnom bi se vratili u situaciju da bi državnom imovinom upravljala država i njene agencije, gdje se državna imovina nije prodavala već dijelila fondovima koji su je rasprodavali. Plinio Cuccurin (Ladonja): U ime Ladonje sviđa mi se da smo na klupama našli odluku da se prijedlog Ugovora vrati Vladi na razmatranje. Zašto ovaj ugovor tri mjeseca prije izbora nije povoljan ni za investitore ni za davatelje koncesije? Simptomatično je da se kao osnivač pojavljuje Istarska županija, a da je vlasnik država. Logički bi bilo da se Ugovor uputi prvo gradovima-vlasnicima nekretnina pa tek onda Istarskoj županiji. Bilo bi uputno da se građani upoznaju s tekstom Ugovora, bar recimo Mjesni odbor Štinjan, MO Veli Vrh, Fažana, Peroj… Da se ne varamo, radi se o novcu! I to o tri do pet milijuna kuna godišnje naknade za ukupno 114 hektara… Kako je moguće da se prvo izabere najpovoljnijeg natjecatelja, da se potpiše s nekim ugovor, a tek nakon toga da se odrede prava građenja i prava služnosti. Bira se najbolji natjecatelj, a tek onda lokalna samouprava donosi Detaljni plan uređenja! I tek se onda treba presipitati trebaju li se ili ne rušiti pojedini objekti. Nelogično je da nije napravljen Detaljni plan uređenja, Prostorni plan uređenja i parcelacija. To dodatno govori da onaj tko je radio ovaj ugovor, radio ga je nespremno… O naknadama: Ne uzima se za osnovu Zakon o turističkom zemljištu pa se investitori dovode u neravnopravan položaj…. Župan Ivan Jakovčić: Stječem dojam da nije sve baš jasno; niti za vlasnika zemljišta, državu, odnosno općine i gradove. To samo pokazuje da je projekt Brijuni rivijera vrlo kompleksan i nije jednostavan. Teško je izbalanasirati sve argumente i suprotstavljene interese. No, zajednica neće dobiti samo tri do pet milijuna kuna godišnje naknade nego i druge benefite, prije svega nova radna mjesta za naše ljude i naše tvrtke. Za to ćemo se zalagati. Mi preferiramo domaće investitore. (taj primarno ideološki diskurs o zapošljavanju naših ljudi isiticali su u više navrata i Jakovčič i Cuccurin)… Ivan Jakovčić (nastavak): Što je prije, kokoš ili jaje, to nitko ne zna; da li je bolje ići prethodno u Detaljni plan uređenja pa onda idejno rješenje ili obratno…. Prihodi će ostati u tvrtci Brijuni Rivijera gdje je država većinski vlasnik, ali ne mogu se donositi odluke bez nas. Ja volim ovu državu, ali volim uzeti što više novaca od te države!? Dušica Radojčić (Građanska inicjativa za Muzil „Volim Pulu“): Mi nudimo 40 alternativnih rješenja, a ovaj ugovor nema niti jedno. Potpuno je isključena javnost iz rasprave o Brijuni Rivijeri. To je neprihvatljivo. Pobjeda na izborima nije bjanko ček da se odlučuje o tako velikom projektu za sve građane! O ovom se projektu nije govorilo prije lokalnih izbora, nego nakon izbora! Ugovor je vrlo štetan. Dali smo ugovor jednom ekonomskom stručnjaku u Zagrebu. Nije ugrađen javni interes. Kod navođenja kriterija nema pondera, a to je bitno. Ovaj ugovor doživljavam kao drugu privatizacijsku pljačku! I to najvrijednijeg resursa – prostora na 50 godina! Pula je tu najnapadanija….(Jakovčiću): Teška je vaša diskvalifikacija krovnih organizacija arhiteklata. Pozivate se na struku samo kad vam odgovara. Floskula je da neki miniraju taj projekt Brijuni Rivijera. Taj je prostor najvažniji za razvoj Pule i dijelom Fažane. A gdje je tu javnost? Mi smo pitali direktora tvrtke Brijuni Rivijera (Ratimira Ivičića) koja je društvena korisnost tog piojekta. On nam je pismeno odgovorio: „Korisnost se ne može procijeniti“. Ako hoćete, mogu vam dostaviti pismeno taj njegov odgovor. U ovaj se Ugovor ušlo brzopleto i bez ijednog konkretnog podatka, a sve ostalo su najobičnije fraze o zapošljavanju. Vi morate u Ugovor ugraditi klauzule da će od tog Ugovora korist imati lokalna zajednica. Jer če nam inače država biti maćeha. Ivan Jakovčić Zna se da je država maćeha. Dijelomse slažem s gospođicom Dušicom… Treba poštivati proceduru. Deset godina pokušavamo učiniti ovaj projekt. Ponuđena rješenja ćemo razmatrati, ali stručnjaci koje angažirate su politički obojeni. Htio bih, ako želite, da nam date svoje prijedloge i sugestije. Ali da govorite da se deset godina nije ništa dogodilo, to neće više proći, to neće više proći! Siguran sam da je ovaj projekt rješenje za punu zaposlenost. (ČLANOVI INCIJATIVE U TOM TRENUTKU DIŽU VELIKI TRANSPARENT „BRIJUNI RIVIJERA MAJKA, KORUPCIJA ĆAĆA“) Jakovčić (reakcija): Ovaj je projekt garant da neće biti korupcije! Neće biti korupcije! Vi imate slobodu riječi. Ne bojte se, ja vas neću tući! Ja nisam taj tip. A i hvala vam za domišljate grafite, čijeg autora znam!? … Ja sam govorio isitinu o Rockwoolu i dobio 70 posto glasova birača u Pićnu, i to na puno većem prosvjedu nego danas….Svi ovi dokumenti ići će u Grad Pulu, Općinu Fažana i Grad Vodnjan i oni će odlučiti što namjeravaju. Tedi Chiavalon (IDS): Ti prostori su valjda zapušteni. To naša dica ne zaslužuju, ja ne znan. Struka će reči svoje. Iz klupa reagira Emil Jurcan iz Građanske inicijative za Muzil Volim Pulu: Ljudi iz struke su ti dali izjavu! Tedi Chiavalon (kao da nije čuo): Nisam neki osobni golf fan. Ne bih htio vidjeti Istru s 18 golf igrališta, ali se vidi da je golf na Crvenom Vrhu donio korist svima. Gosti troše naše proizvode… Josip Anton Rupnik: Vlada je konačno prihvatila pravo građenja koje je Istra imala prije sto godina, 1912. … Mi ćemo kao i Lucija Debeljuh podržati ugovor, ali s primjedbama, i da se onda 18. srpnja na idućoj sjednici Županijske skupštin prihvati konačni nacrt Ugovora. Grgeta (IDS, drhtavim glasom čita napisano): Ne slažem se s „talibanskim“ metodama. Neki ljudi se uvijek protive gotovo svim projektima. Alen Rosanda (Ladonja): Radi se o velikim prostorima koji se daju na dugi rok to treba dobro promisliti… U Ugovor tteba ugraditi odredbu da će građani imati pristup moru. Ivan Jakovčić: To je ili neznanje ili podmetanje. To su podmetanja da građani neće imati pristup moru. Istrijani znaju što je to marina. Istrijani znaju što je to hotel. Istrijani znaju što je to Verudela …U velikoj su mjeri primjedbe dobre i bit će prihvaćene“. NAKNADNI DOJMOVI I KOMENTARI POJEDINIH ČLANOVA GRAĐANSKE INICIJATIVE ZA MUZIL „VOLIM PULU“ KOJI SU PRISTUSTVOVALI SJEDNICI ŽUPANIJSKE SKUPŠTINE: Filjo : Žali bože osloboditelja, takvo ulizivanje Ninu nisam očekivao, i HSS-HDZ mu se ulizuje. Neprikosnoveni papa je Nino, nije mu bilo svejedno i lupao je uvijek isto. Inače, ta skupština je smijurija živa koja odlučje o bitnim pitanjima. Na trenutke sam imao filing da jedva čekaju da idu doma, a tamo su reda radi da daju legitimnost Ninovim odlukama. Inače, Evelina Biasiol Brkljačić (mislim da je HSU) mi se čini da je na našoj strani. Uglavnom, govor Dušice je bio zakon i jedini je dobio aplauz :) . Mladi idsovski lavovi su potvrdili teze o oportunizmu, a shizo i emil su potvrdili da su talibani po rječima mladog skinhead lava Grgete koji citira ankl sema "tko ne riskira ne profitira" i dobije naravno pozitivan feedback od ženske strane vraga. DAI SAI je prozvan kao politička, a ne stručna organizacija zbog detaljne analize u kojoj potvrdjuju struku dok nakon toga Nino priznaje da je ipak zaljubljen sam u sebe da mu čak i grafiti pumpaju ego i priznaje da voli demokraciju kao dekoraciju na zidu kada mu dodje gost frattini iz italije koji da čuje sulude napore u prevodima Dina Kozlevca automatski bi se odrekao Istre i Zagorja. Chi e' per si alzi la mano. Grazie arrivederci. Igor: Ukratko, bilo je vrlo živo. Na kraju smo ušli većina nas unutra i vrlo pristojno slušali Jakovčićevu predstavu. Malo su ostali u raskoraku jer su se povukli, a već prije sjednice imali su sve pripremljeno da se ugovor prihvati, čak i primjedbe koje bi se trebale usvojiti. Dvije bitne stvari: odličan govor Dušice i razvijen transparent koji je na očigled iritirao Jakovčića (koji kao župan ima neograničen broj javljanja na raspravu). Ne znam šta će na kraju biti zaključak (ili već je), ali namjera je bila očita, a to je da se progura ugovor i cijela otprilike 3-satna rasprava učini nebitnom.