Izmjene Prostornog plana Istarske županije s pripadajućom Strateškom studijom utjecaja na okoliš izazvale su premalo pažnje javnosti i medija. Glavni tiskani medij u Istri svojim je apologetskim informiranjem o Planu anestetizirao i onako pospanu javnost. Treba stoga podsjetiti da se radi o najvažnijem dokumentu kojim se odlučuje u kakvom ćemo okruženju živjeti, kakav će nam biti okoliš i za kakav smo se razvoj odlučili. Svi se interesi moraju realizirati u nekom prostoru. Iščitavajući plan, jasno je da su neki interesi, blago rečeno, bolje zastupljeni nego neki drugi. Iz petogodišnjeg oblikovanja Prostornog plana Istarske županije u potpunosti je isključena javnost, u njegovoj su izradi sudjelovali samo predstavnici politike i servilne struke a kumovali tzv. investitori. Stratešku procjenu utjecaja na okoliš radio je u našim krajevima dobro znani Urbis. Predlažemo čitanje primjedbi Zelene Istre na Plan (u prilogu) radi općeg uvida u način planiranja u Istri te izdvajamo dva slučaja koji potvrđuju rečeno: U poglavlju 4.7. Sport i rekracija stanovništva Odredbi za provođenje PPIŽ na prvom su mjestu navedeni golf i polo igrališta (to je ona igra u kojoj jašući na konju suprotstavljene momčadi palicom udaraju u loptu). Budući da je Županija prepoznala kako su upravo ta dva omiljeni sportovi i način rekreacije stanovništva, predlažemo da se oni dopune i lovom na lisice koje Istrijani vole i prakticiraju otprilike isto kao prethodna dva sporta. Privatni tužitelji zajedno sa Zelenom Istrom dobili su 2015. godine spor protiv Ministarstva zaštite okoliša i prirode, uspjevši ukinuti Rješenje o prihvatljivosti zahvata za okoliš za dva nova kamenoloma u Marčani – jedan za arhitektonski i jedan za karbonatnu sirovinu. Eksploatacija karbonatne sirovine na eksploatacijskom polju Marčana 1 nije uopće bila predviđena PPIŽ-om, ali je Ministarstvo svejedno za njega izdalo pozitivno Rješenje. Sud je presudio kako je takvo Rješenje bilo protuzakonito zbog kršenja odredbi PPIŽ. I što radi Županija? U prijedlogu izmijenjenog Plana ucrtava kamenolom karbonatne sirovine Marčana 1, koji sve do presude Upravnog suda nije u planu postojao. Premda je na samom suđenju svjedok, predstavnik Istarske županije izjavio kako je na tom polju namjerno predviđen samo jedan, a ne dva kamenoloma, i to samo arhitektonskog kamena jer je njegov utjecaj na okoliš manji i jer u Županiji postoji previše kamenoloma.